30.06.2012 в 19:55
Пишет Олег Чаров:Любопытно
URL записи
URL записи30.06.2012 в 16:39
Пишет Clair Argentis:26.06.2012 в 07:40
Пишет Janosh Falk:На лекции не так давно была озвучена очень интересная для меня мысль:
Любое верование, убеждение, сценарий — это родительская программа, передающаяся через поколения.
Причем она иногда может быть очень сильно завуалирована (к примеру, родители коммунистической закалки могу запросто передать ребенку сценарий, который подтолкнет его к христианству, потому что внешние атрибуты все равно, если и изменят сценарий, то незначительно), почти до неузнаваемости, но работает мощно.
И чем дальше к прошлым поколениям, тем больше вероятности, что эта программа в какой-то момент была правильной и работала на его носителя и на род, возможно даже спасала, но со временем любая программа устаревает, потому что человечество не стоит на месте.
Грубо говоря, программное обеспечение уже не подходит к новым формам железа и софта.
И вот тогда начинаются проблемы. Когда человек уже не подходит к родовой программе. Не вписывается в нее.
И ему нужен апгрейд, а сделать его очень страшно, потому что есть ощущение, что именно эта программа и связывает с родом, и нарушить ее — значит предать род. И это все, до кучи, еще и бессознательно происходит. Т.е. на уровень сознательного понимания эти процессы не выводятся вообще. Причем даже в случае "бунта против рода" человек может все равно остаться внутри программы и уничтожать себя, наказывая за "непослушание".
К примеру, патриархальная программа и различные ее вариации уже не подходили тем, кто родился в 70-80-е, и необходимость следовать им могла либо ухудшать качество жизни, либо сокращать ее срок, особенно если она была приправлена и дополнена теми, кто выжил в войну. А тех, кто родился в 90-е и 0-е она замучает тяжелейшими аллергиями, куда более серьезными проблемами со здоровьем и т.д. (не всех, конечно, но многих). Потому что время этой программы уходит.
И еще интереснейшая мысль: что агендерность, смена гендера, гендерная дисфория любых форм, от краевых до ядерных, различные гендерные игры — это защита от негативного воздействия программы.
К примеру, в роду у биологической девочки очень сильна женская программа (особенно если в семье во время войны погибло много мужчин, и передача в основном шла в основном через женщин), которая уже маму этой девочки сделала несчастной, а девочку и вовсе укокошит... а программа имеет четкое указание, какой у девочки в этом роду должна быть жизнь. И вот если ты в структуре, то либо выполняй программу, мучайся, но выполняй, либо вообще умри, потому что без решения осознать свою индивидуальность и выбрать другой путь, нарушение родовой программы может быть если не фатальным, то очень проблемным.
И тогда бессознательное, которое все-таки заточено на выживание, выбирает вариант, в котором программу можно обмануть. Можно сойти со своего места в структуре, взять мужской гендер (а в патриархальной структуре так заведено, что только мужчина может отменять или принимать какие-то правила) и из него разрешить себе жить. (С цисгендерными мужчинами происходит другая история, не менее интересная. У них уход из мужского гендера в женский связан с тем, что программа рода может говорить: «раз ты мужчина - пойди и умри».)
Т.е. жизнь в мужском гендере, или в бигендерном состоянии (т.е. "я чуть-чуть девочка, пока не приложило, а как приложило — программой, как правило — так я сразу мужик, все разрулю и все будет ок"), или вообще в агендерном из серии "Я в эти ваши игры не играю, я не то и не другое, а значит, ваши программы и правила меня не касаются", — оказывается по соотношению издержек и профитов более безопасной и выгодной, чем цисгендерное существование.
А уж если из этого гендера удается переписать программу под себя и вообще отказаться от прописанный семьей мужских и женских ролей, прописав свою собственную модель поведения, то это может человеку и жизнь спасти, и ее качество в разы улучшить.
Т.е. выход из биологического гендера в агендерность, бигендерность или противоположный гендер (и неважно при этом, насколько для окружающих он выглядит соответствующе), может означать то, что существование в цисгендере для этого конкретного человека может быть чревато очень серьезными последствиями, и поэтому он спасает себя как может. Отсюда такой буйный рост различных форм трансгендерности в последнее время.
Это лишь теория, но теория, на мой взгляд, интересная.
URL записиЛюбое верование, убеждение, сценарий — это родительская программа, передающаяся через поколения.
Причем она иногда может быть очень сильно завуалирована (к примеру, родители коммунистической закалки могу запросто передать ребенку сценарий, который подтолкнет его к христианству, потому что внешние атрибуты все равно, если и изменят сценарий, то незначительно), почти до неузнаваемости, но работает мощно.
И чем дальше к прошлым поколениям, тем больше вероятности, что эта программа в какой-то момент была правильной и работала на его носителя и на род, возможно даже спасала, но со временем любая программа устаревает, потому что человечество не стоит на месте.
Грубо говоря, программное обеспечение уже не подходит к новым формам железа и софта.
И вот тогда начинаются проблемы. Когда человек уже не подходит к родовой программе. Не вписывается в нее.
И ему нужен апгрейд, а сделать его очень страшно, потому что есть ощущение, что именно эта программа и связывает с родом, и нарушить ее — значит предать род. И это все, до кучи, еще и бессознательно происходит. Т.е. на уровень сознательного понимания эти процессы не выводятся вообще. Причем даже в случае "бунта против рода" человек может все равно остаться внутри программы и уничтожать себя, наказывая за "непослушание".
К примеру, патриархальная программа и различные ее вариации уже не подходили тем, кто родился в 70-80-е, и необходимость следовать им могла либо ухудшать качество жизни, либо сокращать ее срок, особенно если она была приправлена и дополнена теми, кто выжил в войну. А тех, кто родился в 90-е и 0-е она замучает тяжелейшими аллергиями, куда более серьезными проблемами со здоровьем и т.д. (не всех, конечно, но многих). Потому что время этой программы уходит.
И еще интереснейшая мысль: что агендерность, смена гендера, гендерная дисфория любых форм, от краевых до ядерных, различные гендерные игры — это защита от негативного воздействия программы.
К примеру, в роду у биологической девочки очень сильна женская программа (особенно если в семье во время войны погибло много мужчин, и передача в основном шла в основном через женщин), которая уже маму этой девочки сделала несчастной, а девочку и вовсе укокошит... а программа имеет четкое указание, какой у девочки в этом роду должна быть жизнь. И вот если ты в структуре, то либо выполняй программу, мучайся, но выполняй, либо вообще умри, потому что без решения осознать свою индивидуальность и выбрать другой путь, нарушение родовой программы может быть если не фатальным, то очень проблемным.
И тогда бессознательное, которое все-таки заточено на выживание, выбирает вариант, в котором программу можно обмануть. Можно сойти со своего места в структуре, взять мужской гендер (а в патриархальной структуре так заведено, что только мужчина может отменять или принимать какие-то правила) и из него разрешить себе жить. (С цисгендерными мужчинами происходит другая история, не менее интересная. У них уход из мужского гендера в женский связан с тем, что программа рода может говорить: «раз ты мужчина - пойди и умри».)
Т.е. жизнь в мужском гендере, или в бигендерном состоянии (т.е. "я чуть-чуть девочка, пока не приложило, а как приложило — программой, как правило — так я сразу мужик, все разрулю и все будет ок"), или вообще в агендерном из серии "Я в эти ваши игры не играю, я не то и не другое, а значит, ваши программы и правила меня не касаются", — оказывается по соотношению издержек и профитов более безопасной и выгодной, чем цисгендерное существование.
А уж если из этого гендера удается переписать программу под себя и вообще отказаться от прописанный семьей мужских и женских ролей, прописав свою собственную модель поведения, то это может человеку и жизнь спасти, и ее качество в разы улучшить.
Т.е. выход из биологического гендера в агендерность, бигендерность или противоположный гендер (и неважно при этом, насколько для окружающих он выглядит соответствующе), может означать то, что существование в цисгендере для этого конкретного человека может быть чревато очень серьезными последствиями, и поэтому он спасает себя как может. Отсюда такой буйный рост различных форм трансгендерности в последнее время.
Это лишь теория, но теория, на мой взгляд, интересная.