Сорри, не удержалась. Мне в 80% все это придирками кажется.

"кошка лениво затекла", "улеглась", "скрадывала очертания" - видны попытки написать эффектные описания. Успехом они не увенчались, так как в стремлении написать что-нибудь красивое получилось что-то совсем неясное.
Лучше написать проще, но яснее.
Пошел он в рот кальмару! Лично я от этого предложения в восторге, особенно от сравнения Ночи с кошкой.

кстати: старинные часы – привозные, столичные, зачем нужна запятая? Правило длинного товарного поезда сюда разве не вписывается?

Молодой красавец княжич сложение имел статное, но не широкое, лицом всегда был чуть хмур, глазами зелеными холоден, а губы редко складывались в улыбку.
"Может, попроще?"
Конечно батенька! Княжич был статен, хмур и холоден. Пик литературы в ваших глазах и вообще всего современного читателя.

что автор не имеет права вмешиваться в характерную стилистику того, что говорит или пишет персонаж
Редкостный бред. Сей "учитель" считает, что не автор изобрел персонаж, а наоборот? Тогда у него (учителя), как минимум, шизофрения
А у Cone, надо полагать, осенее обострение. И термин "вживление" он старательно забывает. Кстати как-то прочитала, что Лежджер признался, что он именно СТАЛ Джокером на те 2 недели что заперся в отеле и прорабатывал образ персонажа. Без всяких комиксов.

А вот слова Тиа в первом посте очень понравились. По делу, без выпендрежа и с участием. Думаю стоит прислушаться. А "Валькирию" Семеновой почитаю я и сделаю собственные выводы

В тексте, на мой взгляд, слишком много описаний, хотя то, что происходит вовсе не нуждается в них.
О, боже...

Недавно имела счастье слегка подискусировать на эту тему. Глянь-ка сюда
shade-of-night.diary.ru/p124495217.htm
shade-of-night.diary.ru/p124621583.htm

Илиена, вот когда у Вас будет Лукьяненко-Прозоров-Перумов, не говоря уже о Семеновой, тогда и будете нос задирать. Пока у Вас школьное сочинение девятого класса.
Тоже мне нашла пуп земли. Такое ощущение, что именно она не вышла из возраста девятиклассницы.

И, опять да, очень советую сменить тон немного, а то тон критики тоже может измениться.
И в тоне нет ничего предрассудительного. А вот люди видно привыкли, что бы с ними сразу соглашались и хвостиками махали. ЗабеЗпокоились бедные. Ум на череп давит

Скажем так, насчет пролога они правы, мы его переписываем, но Рахаб ТАК стебется из-за шкафа над критиками.... *ржет*

Рахаб ТАК стебется из-за шкафа над критиками.... *ржет*
говорит, что критики рождены для самоанализа критики?

Скажем так, насчет пролога они правы, мы его переписываем
поэтому-то и 80% В каждой правде есть доля правды.
Где-то я слышала один стишок из-за вот таких вот таких вот исправлений...Жаль не могу его сюда привести т.к. инет большой, а поиск глючный Где в конечном итоге дыра на бумаге получилась. Зато в нем наглядно показали, что происходит, когда начинаешь угождать разным точкам зрения.

Мое мнение, если интересно - пролог неособо парит, зато совсем не нравятся *я нагло сдеру эту фразу* просчеты с психологией и поведением персонажей. Для меня это важнее, ну что теперь делать... ))

читать дальше*дочитала* Два последних поста критики были действительно разумны.

Два последних поста критики были действительно разумны.

О да, я уже нагло заперлась к Каллипсо в приват)))
а просчеты с психологией где?! А ну колись!

О да, я уже нагло заперлась к Каллипсо в приват)))
Кстати из всех - она единственная, кто вас честно и в открытую похвалила... А тут у меня вопросик возник. Вы давали почитать ваш текст неизвестной для меня Таисии Ефимовне и как я по вашим словам я поняла, она эксперт в этом деле. Вот неужели перегруженость и все остальное ею было не замечено? Просто странно как-то... Такие восторги..

а просчеты с психологией где?! А ну колись!
Как бы сказать... Ааа... лучше поведаю, что слова есть, а обоснуя не хватает. Плюс сильно веселят имена. Переделаные (Нарсигот =)) и.т.д. ну не могу не улыбнуться, извини) и вот эти: Мар, Лив, Пирос, Гея и Акулин. Последний - еврей

И еще - Каинар глава круга девяти занимается в замке бухгалтерией. Может у меня какие-то не те взгляды, но, кажется, это вовсе не в его характере. Оправдало бы это занятие только то если бы оно пригодилось ему где-то далее по тексту.. Я понимаю - фентези, но... =))

Вот что заметила пока читала:

Но рядом с массивным и тяжелым отцом, горой мускулов, он казался худым.
Здесь надо тире.

Они теперь часто пролетали… Иногда по двое-трое, иногда целыми стаями.
Воробушки =) "Группами" лучше смотрится. Стая - это все-таки животные и для разумных сущств несколько оскорбительно такое определение. Но, естественно, как вам будет угодно

Все они были уже, что называется, в возрасте, носили долгополые богатые одеяния и длинные ухоженные бороды, а вид имели самый, что ни на есть величественный по сравнению со своим главой вид.
2 раза слово "вид" повторяется. И вообще не очень удачное предложение.

- Беспокоить? - в звучном хорошо поставленном голосе княжича проскользнула нотка раздражения. - Разве они не часть вас?
Почему "вас", а не "нас"?
И дальше: Разве не для того они вас выбрали, чтобы сделать своим продолжением? Я не имею ввиду вас, господин Мобиус, мне известно, что Время не нуждается в воплощениях.
Хммм... Имею ввиду вас, но не вас

Звон и гудение колонн стали громче, Их свет стал ярче и почти слепил глаза.
Если вы пишете Их с большой буквы, тогда и Колонны тоже выделять надо.

Вместе с этим выплеском по телу Колонны расползалась чернота - она медленно и неохотно становилась белой.
Сюрреализм...

Однако старого мага внезапно придавило к земле холодным зеленым взглядом - Кайнар взирал на него с высоты тридцати пяти поколений своих предков, чьи имена он мог вспомнить от отца и дальше по всем линиям.
Причем тут предки и память? У Мобиуса они тоже были и в таком же количестве, а если нет - то он Бог =))

Его словно в одночасье покинули все силы.
Я очень извиняюсь, но "в одночасье" здесь лишнее. Без него будет намного лучше.

Про злые глаза Мебиуса и внешнюю безвольность - сбилась со счета сколько раз написали на одной странице - наверняка что бы все поняли, что он без возмездия ничего не оставит.

Да, и еще про стиль. Мою оду ему ты уже знаешь, а вот что не нравится: его несоответствие диалогам. Тут один - там другой. Это сильно бросается в глаза. Может только для меня..